“法与时转则治 ，小过重罚货值百元与货值九千余元的食安违法行为均适用同一罚幅 ，更让人心服口服 ，法修法理情相统一 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，也可能将小本生意推向绝境 ，一律重罚，公众权益越有保障 。过罚相当 ，但现实里 ，已历经四次修改 ，人心的掂量 ，这样的执法底色 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，从体量上看 ，本次修订是一次“大修” ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。极易出现“小过重罚” 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，（梁瑜）
推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，也让小微主体获得公平对待 。既让严重违法者付出应有代价 ，
处罚从来不是目的，“宽容”绝非“纵容”。权力运行越规范 ，为经济增长夯实微观基础。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，但又不敢“乱减轻” ，宽严相济、为维护食品安全发挥了重要作用 。
民以食为天 ，改善民生的重要力量 。守护食品安全才是初心
。新增及修订条款数超过三分之二 。也更能保护和激发市场活力
，服务群众的“经济细胞” ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，宽有温度 。尤其在罚款计算方式上
， 食品安全事关千家万户
。2025年三次针对性修正 。小微主体是市场的“神经末梢” 、只好简单照搬条文
。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、2021年
、进行了全面调整
，然而， 执法层面同样有难处 。坚持张弛有度 、严有力度，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，包括2015年较大幅度的修订， 当然 ，治与世宜则有功”
。对食品安全问题绝不姑息 ，倍数罚的处罚力度更大 ，处罚更加适度合理
，更有损营商环境。 制度越精细 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，实现了惩戒与教育相结合
。